Alarma roja para los equipos ingleses

A falta de una jornada para la conclusión de la fase de grupos de la Champions League, la situación de los equipos ingleses en la competición es bastante delicada. Los clubes procedentes de la considerada por muchos la mejor liga del mundo, no están demostrando dicha distinción en la máxima competición continental. De hecho, la presencia de los cuatro equipos ingleses en los octavos de final parece imposible a día de hoy. Tan solo el Arsenal (el que peor inicio de temporada firmó y el que, a priori, peor plantilla tiene) ha asegurado su pase a la siguiente ronda del torneo, haciéndolo además como 1º de su grupo. Mientras, Man.United, Man.City y Chelsea se lo juegan todo en la última jornada de la fase de grupos. United y Chelsea dependen de si mismos en sus choque ante Basilea y Valencia, respectivamente. Más difícil es la situación del City, que depende de lo que haga el Napoles para pasar de ronda. Así pues, analizamos la situación de los equipos ingleses y las causas que los han llevado a este estado.

- Man. City: después de gastar 500 millones de libras en los últimos 3 años, de contratar a estrellas como Agüero, Dzeko, Silva o Nasri, de hacer una inversión sin precedentes en el mundo del fútbol, el Manchester City está más fuera que dentro en una Champions League en la que tiene plantilla para llegar, como mínimo, a cuartos de final. Su gran campaña liguera no se corresponde con sus malos resultados en Europa. Se intenta justificar la debacle utilizando argumentos como la falta de experiencia en este tipo de competición, el difícil grupo en el que ha sido encuadrado, una mayor motivación por ganar la Premier. Escusas que pierden su fundamento si miramos el dinero invertido en los últimos años, la profundidad y calidad que tiene la plantilla o algunos datos como que su último rival, el Napoles, solo contaba con 2 hombres (De Sanctis y Dossena) en el once inicial que hubieran disputado Champions League anteriormente. De hecho, actitudes como las del primer tiempo de San Paolo no se pueden justificar en un equipo que aspira a convertirse en un grande de Europa. Tampoco la de Roberto Mancini, que hizo los cambios demasiado tarde como para sacar beneficio alguno. Así pues, la clasificación de los sky blues pasa por vencer al Bayern de Munich en el Etihad Stadium (algo que no parece demasiado inverosímil teniendo en cuenta que los alemanes ya han hecho su trabajo) y esperar que el Napoles no gane en casa del Villarreal. Esto último parece más complicado teniendo en cuenta la difícil situación que atraviesa el conjunto castellonense por las lesiones y la diferencia de alicientes para uno y otro equipo, máxime cuando los italianos ya han demostrado de lo que son capaces cuando están hipermotivados. 

- Man. United: subcampeón en la pasada edición del torneo, esta temporada el United se encuentra en dificultades para pasar a las eliminatorias en la Champions League. Su empate en Old Trafford ante el Benfica de Jorge Jesus, obliga al equipo de Ferguson a jugarse la clasificación en el St. Jakob Park, estadio del Basilea. Un equipo, el suizo, que no convendría menospreciar. No obstante sacaron un empate a 3 en casa del United y cuentan es sus filas con jugadores como los jovenes Shaqiri, Fabian Frei o Xhaka, además de algunos veteranos ilustres como Alexander Frei, Radoslav Kovac o Streller. Pero no acaban ahí los problemas de los red devils, ya que, de clasificarse, tendría muy complicado pasar a la siguiente fase como primero. Y es que los empates en Old Trafford (2-2) y Da Luz (1-1) ante el Benfica, favorecen al conjunto lisboeta en el golaverage particular debido a los goles conseguidos fuera de casa. Así pues, podemos ver a los de Ferguson enfrentarse a rivales de la talla de Real Madrid, FC Barcelona, Inter de Milan o Bayern Munich. Todo esto en un grupo que no debería haber supuesto ningún problema para que el United estuviera ya en el bombo de la siguiente fase. La causa más presumible de esta situación podría ser los inesperados cambios que ha introducido su técnico en los partidos de competición europea con respecto a la competición local. Al igual que su vecino, ha priorizado en muchos momentos la Premier a la Champions.

  

- Chelsea: otro caso de equipo que se complica innecesariamente y de sobremanera su pase a la siguiente ronda. Los de Andre Villas-Boas lo tenían en su mano tras los 3 primeros partidos del grupo, en los que sumó 7 de 9 puntos posibles. Sin embargo, los pésimos resultados conseguido en las 2 últimas salidas ante el Genk y el B.Leverkusen, en las que ha sumado 1 punto de 6, le hacen jugarse su presencia en el bombo de octavos ante el Valencia en Stamford Bridge. A los blues les vale un empate a cero o una victoria para pasar. Sin embargo, una derrota o un empate con goles les deja fuera con el fracaso que eso conlleva, teniendo en cuenta que los de Villas-Boas entraban en la terna de favoritos a conquistar el cetro continental. Y es que, los pupilos del técnico portugués, han trasladado los problemas de su juego de las islas hacia el resto del continente. Sus fallos defensivos, sus problemas a la hora de circular la pelota con fluidez, la falta de gol de sus delanteros. Todo ello hacen que en el proyecto de Villas-Boas empiecen a aparecer las primeras grietas. Una eliminación tan precoz no sería nada bueno para el club, aunque puede acelerar una necesaria regeneración en el equipo londinense.

Situación a 203 días de Polonia y Ucrania

Una vez finalizada la fase de clasificación y la repesca, ya están asignadas las 16 plazas que dan derecho a jugar la Eurocopa 2012 de Polonia y Ucrania. Ahora, a algo menos de 6 meses, solo queda esperar a que comience el mejor torneo continental de selecciones del universo del fútbol. 6 meses en los que se ultimarán los detalles, se pulirá el juego de las selecciones, se deliberará jugadores que pueden entrar en la lista definitiva. Todo ello para llegar en el mejor momento a la gran cita futbolística europea del año 2012. Ahora, a 203 días para que arranque la Euro 2012 analizamos la situación actual de las 16 selecciones participantes.

 

España y Alemania parten como máximos favoritos. Los españoles, actuales campeones de Europa y del Mundo, se han ganado este rango tras los éxitos conseguidos en los últimos 3 años y la forma en la que los ha conquistado, con un fútbol admirado en todo el planeta basado en la circulación rápida de balón, en la acumulación de futbolistas asociativos en el centro del campo, en un equipo que siempre lleva la iniciativa y que, además, cuenta con la mejor generación de futbolistas de su historia. El combinado de Vicente del Bosque persigue el reto de conseguir por primera vez en la historia ganar el triplete (Eurocopa-Mundial-Eurocopa). Sería la forma perfecta de cerrar el mágico ciclo de 4 años en los que han enamorado a todo el mundo con su juego y enorgullecido a todo un país en el que la selección es de las pocas cosas de las que últimamente puede presumir. Los últimos amistosos han creado dudas en el entorno, pero a buen seguro que los chico de la Roja sacaran a relucir su verdadero potencial cuando halla un título en juego, cuando tengan la motivación de tener que vencer porque si no te vas a casa.

No lo tendrán fácil los chicos de Del Bosque. Al gran nivel de las selecciones participantes y las ganas de conquistar el trono español, se suma que en Polonia y Ucrania se podrá ver a una Alemania, mejor selección del mundo por detras de España, ultramotivada por ganar de una vez a los españoles. Y es que da la sensación de que si esta selección española, una de las mejores de la historia, no se hubiera cruzado en los 2 últimos torneos en los que han participado estos conjuntos, seguramente Alemania habría sumado otro título más a sus ya pobladas vitrinas. Así, la selección de Joachim Low querrá vengar los últimos resultados ante los de la Peninsula Ibérica y ganar un título después de 16 años, tras la Eurocopa conseguida en el 96. Mimbres no le faltan a este combinado germánico: un Ozil que es la gran referencia de este equipo y que a las órdenes de Mourinho está consiguiendo resolver algunos problemas que tenía en el Werder Bremen como la irregularidad o la faceta goleadora, un Schweinsteiger que es la brújula de un Bayern de Munich candidato a todo en Champions y de esta selección alemana, un Mario Gomez que es tras CR7 y Messi el futbolista que más goles ha marcado en los últimos 15 meses (78 el portugués, 73 el argentino y 67 el alemán), nuevas apariciones con respecto al Mundial como Gotze o Schürrle, o el crecimiento de futbolistas como Kroos. Quizás la linea defensiva sea la más débil de un equipo que de medio campo para arriba acumula una gran hornada de talento.

Detrás de estos dos grandes candidatos se forma un terceto formado por Holanda, Inglaterra e Italia, con un nivel algo inferior a los germanos o españoles pero con plantillas brillantes y ganas de competir hasta el final. Los holandeses llegan a la cita como vigentes subcampeones del mundo y dispuestos a demostrar que lo de Sudáfrica fue algo más que un mes de fortuna. Los de Van Marwijk han firmado una fase de clasificación brillante, ganando todos los partidos salvo uno, el último que perdió en Suecia cuando ya no se jugaba nada. Todo lo demás lo han sacado adelante con suficiencia y desplegando un buen juego. Con Huntelaar y Van Persie en plan killers (12 goles el del Schalke y 6 el del Arsenal), Holanda ha sido el equipo más goleador de esta liguilla con 37 goles en 10 partidos. Aunque sin duda la mejor noticia de este periodo de tiempo ha sido la irrupción de Strootman. El mediocentro del PSV ha supuesto un soplo de aire fresco al centro del campo de la orange. Ayuda a en el inicio de la jugada a sacar la pelota, libera a Sneijder a la hora de circular la pelota en el medio campo permitiendo así que el del Inter esté más pendiente de crear peligro entre lineas, tiene llegada y buen disparo. Falta ver si Van Marwijk se atreve a darle un puesto en el once como hasta ahora o vuelve a apostar por la dupla De Jong-Van Bommel, como en el Mundial. Si el estado de Robben es óptimo, si los delanteros mantienen su nivel actual, si Sneijder está en la forma del Mundial y, sobre todo, si logra mejorar atrás (una zaga compuesta por Mathijsen-Heitinga de centrales y Van der Wiel como lateral no es lo que se dice segura), esta Holanda puede conseguir grandes cosas.

Por su parte, Inglaterra busca redimirse de sus últimas malas actuaciones en los grandes torneos. Tras no disputar la Euro 2008 y firmar un Mundial 2010 decepcionante, en el que fue eliminado en octavos por Alemania, el conjunto de los pross busca hacer una buena actuación en el que será el último torneo dirigido por Capello en la selección inglesa y posiblemente el último que dirija el técnico italiano en le mundo del fútbol . Nombres hay : Rooney, Lampard, Terry, Wilshere, Parker, A.Cole, Johnson, Walcott... O nuevas apariciones de jóvenes talentos como Phil Jones, Welbeck o Rodwell. Ahora falta hacer que todas estas individualidades funcionen como un colectivo. De momento, parece que el conjunto de Capello ha mejorado algo en esta faceta pero habrá que verlos competir al máximo nivel y con un título en juego para comprobar el verdadero nivel de los ingleses. Hasta el momento, parece que Capello ha cambiado algo su estilo ultradefensivo por un equipo que intenta jugar un fútbol más asociativo. Como prueba el doble pivote formado por Wilshere-Parker, que venía actuando con asiduidad hasta la lesión del jugador del Arsenal, y que asegura un equipo con capacidad para sacar la pelota jugada desde atrás y mover el balón con velocidad. A eso se suman sus puñales por las bandas, como Adam Johnson, Ashley Young o Walcott, que dan profundidad por bandas y amplitud en el juego en estático, además de un peligro patente al contragolpe. Dos problemas se plantean a esta Inglaterra: la posible sanción de 3 partidos a Rooney, que obligaría al mejor jugador inglés perderse la fase de grupos de la Euro 2012, y el dilema de la convocatoria o no de Gerrard, que entre lesiones apenas está teniendo la continuidad necesaria para ganarse un puesto en la lista definitiva. 

Otro equipo que querrá redimirse de sus últimas actuaciones decepcionantes y firmar un buen torneo será Italia. Una selección que fue incapaz de regenerarse tras la consecución del Mundial en 2006 tanto en su juego como en la aparición de futbolistas jóvenes que fueran un relevo para los Gatusso, Nesta, Cannavaro, Grosso, etc. Sus dos torneos desde la cita de Alemania, en especial el pasado Mundial, han sido muy decepcionantes. A eso hay que sumar el pobre juego desplegado en esos compromisos. Así pues, se precisaba de una renovación urgente en la plantilla y estilo de la azurra. Se fue Marcello Lippi, técnico campeón del mundo en 2006, y la Federación Italiana confió su puesto a Cesare Prandelli tras su buen trabajo durante 5 años en la Fiorentina. Y la verdad es que el técnico lombardo ha conseguido cumplir con creces en su trabajo de reconstruir a la selección italiana, apostando por un estilo diferente al que nos tenía acostumbrado este equipo. Esta Italia quiere la pelota, busca llevar la iniciativa, está confeccionada para ello, con futbolistas como Pirlo, Marchisio, Giovinco, Montolivo o Aquilani alineados en el centro del campo. Aunque el "crack" de esta selección italiana es Giuseppe Rossi. El futbolista del Villarreal es con su movilidad, capacidad de asociación, inteligencia y olfato goleador, el jugador más determinante de la azurra. Precisamente el mayor problema que puede tener Italia en la Eurocopa, es que el nivel del jugador italo-americano no sea el adecuado por su lesión de larga duración sufrida recientemente. Además su acompañante en la delantera, el milanista Cassano, tiene difícil llegar a la cita de Polonia y Ucrania debido a sus problemas de corazón. Con el estilo mostrado en la fase de clasificación y la jerarquía que tiene tradicionalmente, no convendría perder de vista a esta Italia de Prandelli que promete ofrecer buenos momentos en el próximo mes de junio.

Un peldaño por debajo de estas selecciones, se sitúan los combinados de Francia y Portugal. Franceses y portugueses llegan tras haber pasado apuros en la fase de clasificación, llegando el cuadro luso a disputar la repesca (curiosamente ambos jugaron su respectivo encuentro decisivo ante Bosnia). El conjunto de los bleus inició una profunda regeneración tras el nefasto ciclo de Raymond Domenech, culminado con el tremendo fracaso en la pasada Copa del Mundo. El encargado de dirigir la nave francesa fue Laurent Blanc, técnico que se gano el puesto tras dirigir a un Girondins de Burdeos que enamoró a toda Europa con su fútbol. Aquel equipo practicaba un fútbol ofensivo, en el que el balón era el principal protagonista, pero también era un equipo muy equilibrado en todas sus lineas y sólido en defensa. Precisamente estos conceptos ha intentado inculcarlos en el combinado francés, además de renovar el bloque veterano y carente de hambre, para lo que apostó por jóvenes como M'Vila o Gonalons, y futbolistas que jugaban en la liga local. Sin embargo, a pesar de que el equipo va mejorando, da la sensación de que no termina de demostrar todo su potencial. Al equipo le falta acoplamiento e ir ganando en automatismos, especialmente en defensa. Aun así, un grupo espectacular con jugadores de la talla de Ribery, Benzema, Nasri o Lloris. Precisamente este último puede ser la gran esperanza de su selección de llegar lejos de no solucionar los problemas defensivos. No la veo como una candidata pero nadie querrá encontrársela a las primeras de cambio.

Mientras, los lusos llegan a la cita después de superar rotundamente a Bosnia en la repesca. Los portugueses, liderados por un gran Cristiano Ronaldo y un excepcional Nani, se quitaron de encima un peso y demostraron que en partidos decisivos también pueden mostrar su mejor nivel. Ahora falta ver como es capaz de rendir el conjunto de Paulo Bento en un torneo de máxima tensión competitiva y con ambiente neutral. El ex-entrenador del Sporting de Portugal ha conseguido corregir muchos de los problemas de Portugal: ha logrado que Cristiano tenga con su selección las cifras que alcanza en su club, que el de Madeira y Nani se complementen de manera que formen la mejor pareja de extremos del mundo, ha encontrado un centro del campo de garantías con el tridente Veloso-Moutinho-Meireles. Sin embargo, habrá que probar el verdadero potencial de esta selección una vez se enfrente a las grandes selecciones del continente. Su papel como componente del bombo 3 hace que sus posibilidades de enfrentarse a un gran equipo desde el inicio de la competición  sean bastante factibles.

Del resto de selecciones participantes destacan la Rusia de Arshavin, la Suecia de Ibrahimovic y la Dinamarca de Eriksen. Los rusos, dirigidos por Dick Advocaat, buscan repetir su gran papel de hace 4 años en el que alcanzaron las semifinales. No participar en el Mundial hace que el conjunto del este de Europa tenga aun más ganas de firmar un gran papel en sus países vecinos. Sin embargo, esta selección rusa apenas se ha regenerado desde 2008. El grupo es prácticamente el mismo que hace 4 años, con solo una incorporación destacable: Alan Dzagoev. Así pues, Rusia sigue apostando por el talento de Arshavin, los goles de Pavlyuchenko, el trabajo de Zyrianov o la seguridad de Akinfeev para intentar llegar lo más lejos posible. Mientras, Suecia se perfila como seria candidata a selección revelación. A la inmensa calidad de una plantilla de la que forman parte Ibrahimovic, Elmander, Elm, Kallstrom o Isaksson, entre otros, se suma el gran nivel colectivo ofrecido por el conjunto de Erik Hamrén en esta fase de clasificación. Equipo muy sólido atrás y con calidad arriba, si tiene suerte en el sorteo de grupos puede llegar muy lejos. Otra selección que también es candidata a dar la sorpresa es Dinamarca. Los daneses son una selección joven, atrevida, mezclada con algunos jugadores que aportan experiencia al equipo. Su máximo exponente es el joven centrocampista del Ajax, Christian Eriksen. Otros futbolistas destacados son Rommedahl, Poulsen, Bentner, Kjaer o Sorensen. El combinado del norte ya ganó a Portugal y puede dar más de un dolor de cabeza en Polonia y Ucrania.

Del resto, las anfitrionas intentaran hacer un buen papel jugando en casa. Ucrania cuenta con un equipo bastante interesante con futbolistas como Yarmolenko, Milevskiy o Rakitskiy. Mucho ojo a Konoplyanka, joven futbolista del Dnipro que fue el futbolista más destacado en ataque de su selección en el último Europeo Sub 21. En el reciente amistoso ante Alemania ya dio muestras de lo que es capaz. Jugador candidato a ser revelación en el campeonato.Su condición de cabeza de serie hace pensar que puede estar en los cruces finales. La otra anfitriona, Polonia, no cuenta con un equipo tan potente como su compañera de organización. De hecho es posible que sea la peor de las 16 selecciones participantes. Un equipo en el que cualquier tiempo pasado fue mejor y que desde el Mundial 2006 apenas ha generado futbolistas de calidad. Algunos casos como Lewandowski o Szczesny son escasos en el panorama polaco. Parece difícil que lleguen lejos. Grecia, Irlanda, Croacia y R.Checa intentaran competir y poner las cosas difíciles aunque sus opciones son difíciles. Los griegos, campeones en 2004, buscan hacer un buen torneo con Fernando Santos como entrenador por primera vez en un gran torneo con la selección helena. Irlanda tratará de hacer gala de la solidez conseguida con Trapattoni y de su fútbol físico para poner en jaque a algunas de las grandes. Croacia, lejos del nivel de 2008, tratará de hacer honor a un equipo con jugadores como Modric o Ivica Olic en sus filas y hacer un buen papel. Y R.Checa tratará de parecerse al equipo que se enfrento a Montenegro en la repesca para dar una buena imagen. 

Previa Repesca Euro 2012

A poco más de 200 días para comenzar la Eurocopa 2012 que tendrá lugar en Polonia y Ucrania, hay ya clasificadas 12 selecciones. Los dos combinados anfitriones más España, Alemania, Holanda, Inglaterra, Francia, Suecia, Rusia, Italia, Dinamarca y Grecia. Los otros 4 clasificados saldrán de los cruces de repesca, que se disputaran entre la noche de hoy y la del próximo martes. En juego está el pase a la competición continental de selecciones más importante.

· Bosnia - Portugal: la historia se repite.
  Tras enfrentarse hace 2 años en otra eliminatoria de repesca, en aquella ocasión con el pase al Mundial como premio, Bosnia y Portugal se vuelven a ver las caras con el acceso a un gran torneo en juego. El combinado luso, que cuenta con jugadores de la talla Cristiano Ronaldo, Nani, Meireles o Moutinho, llega a esta fase tras perder en el partido decisivo de la fase de clasificación ante Dinamarca. Antes de ese encuentro, los portugueses habían firmado una fase de clasificación bastante buena. Tras la marcha de Carlos Queiroz, propiciada por el empate ante Chipre (4-4) y la derrota en Noruega (1-0), tomó las riendas del equipo Paulo Bento. Desde entonces, Portugal ha ganado 5 de los 6 partidos disputados - solo perdió el anteriormente nombrado contra Dinamarca - en la fase de clasificación. El ex técnico de Sporting de Lisboa ha conseguido solventar algunos de los problemas del equipo luso, como la falta de gol sin perder el equilibrio atrás o conseguir que el equipo no dependa solo de individualidades de Nani o CR7. Sin embargo, la derrota en el último partido ante los daneses parece demostrar que a este equipo todavía le falta progresar y mejorar en partidos decisivos. Mientras, Bosnia llega a esta fase tras no poder superar a Francia en el Grupo D. Los balcánicos llegaban con opciones al partido final en el Stade de France, en el que una victoria les daba el pase a la Eurocopa. Sin embargo, a pesar del gran juego desplegado por los hombres Safet Susic y de ir por delante en el marcador durante más de media hora, la lógica se impuso y Francia sacó el billete hacia Polonia y Ucrania. Aun así, las sensaciones destiladas por los bosnios hacen pensar que pueden clasificarse por primera vez para una fase final, a pesar de la entidad y potencial del rival. Lo más destacado de el cuadro balcánico es la gran cantidad de jugadores de calidad en tres cuartos de campo: Dzeko, Ibisevic, Pjanic, Lulic, Misinovic. Del resto destacan Medunjanin (mediocentro que militó en el Valladolid), Spahic (central del Sevilla) o Mujdza (lateral derecho del Friburgo). Un combinado capaz de dar un susto a más de uno y que intentará dar la sorpresa ante Portugal. A favor juega el infierno en el que se convertirá Bilino Polje. Pero la vuelta es en suelo portugués, algo que a priori da ventaja a los lusos. Hace 2 años, en la repesca del Mundial, el resultado fue el mismo en los 2 encuentros: 1-0 a favor de Portugal. Pronóstico: Bosnia 45%-Portugal 55%

· Turquía - Croacia: se vuelven a encontrar pero con objetivos distintos.
  Se vuelve a repetir el enfrentamiento que tuvo lugar en la pasada Eurocopa disputada en Austria y Suiza. En aquella ocasión el encuentro correspondía a la fase de cuartos de final y la victoria fue para los turcos, en el partido más emocionante del torneo. Klasnic adelantó a los croatas en el 119' de la prorroga, lo que parecía el pase a semis de los balcánicos. Sin embargo, Semih Senturk empató en el 120'. En los penaltis se impuso el conjunto otomano, consiguiendo estar entre los cuatro mejores del continente. Tres años y medio después, las cosas han cambiado mucho en estos equipos. Como muestra, ninguno de los dos se clasificó para el Mundial. En Turquía, se fue Fatih Terim y llegó Guus Hidink. El holandés, experto en estas selecciones de segundo nivel, no ha conseguido que el país otomano alcance el nivel de Rusia en 2008. Esto, además de la mala suerte de enfrentarse a Alemania en la fase de clasificación, han propiciado que los turcos se jueguen esta noche y el martes su pase a la competición en la que son vigente semifinalistas. En el equipo turco destacan jugadores como Arda Turan, Hamit Altintop, Mehmet Topal, Gökhan Töre, Volkan Demirel o Burak Yilmaz. Mientras, Croacia no llega en su mejor momento, con su técnico Slaven Bilic más que discutido y con multitud de hombres sonando como su sustituto. No parece el mejor ambiente para jugar una eliminatoria de tanta exigencia. Los balcánicos también tienen grandes nombres como Srna, Rakitic, Corluka o Eduardo. Aunque el mejor jugador de la eliminatoria y el que tiene gran parte de las posibilidades de su selección en sus botas es Luka Modric. Depende de que nivel muestra el genio croata, que Croacia este en la Euro. Esta es la eliminatoria más igualada. Pronóstico: Turquía 50% - Croacia 50%.

· R.Checa - Montenegro: en busca de hacer historia.
  Montenegro, el estado más joven de Europa (independencia de Serbia declarada en 2006) y con apenas poco más de 600.000 habitantes, tiene ante si la oportunidad histórica de clasificarse por primera vez para una fase final. Cosas maravillosas que tiene el fútbol. La joven república balcánica llega a estos play-offs tras firmar una fase de clasificación impresionante, quedando delante de Suiza (la única selección capaz de ganar a España en el pasado Mundial) y sacando 2 empates a Inglaterra. Su éxito se basa en la increíble solidez defensiva de un bloque que solo ha encajado 7 goles en 8 partidos. En ataque, a pesar de haber marcado solamente 7 tantos, disponen de hombres de una calidad espectacular como Jovetic, Vucinic o Delivasic. Este último héroe tras marcar el decisivo gol ante Inglaterra que dio el pase a esta repesca. Mientras, la R. Checa llega tras ser segunda en el grupo I, por detrás de España. El conjunto checo superó a la selección de Escocia y consiguió el premio de clasificarse para esta ronda, algo que estando en el grupo de España puede atribuirse como meritorio. Sin embargo, las sensaciones que deja el combinado checo no son precisamente buenas. El equipo del centro de Europa sigue sumido en un cambio generacional después de la generación de los Baros, Koller, Nedved... En la actualidad hombres como Moravek, Necid, Pekhart o Kadlec intentan tomar el relevo de estas leyendas del fútbol checo. Otros hombres como Cech, Plasil o Rosicky aportan la experiencia al grupo. Eliminatoria igualada, en la que detalles como la poca presión que tendrá que portar Montenegro, la disputa de la vuelta en suelo balcánico o la dificultad de los checos a la hora de enfrentarse a equipos que se repliegan atrás hacen que apostar por Montenegro no sea descabellado. Pronóstico: R. Checa 48% - Montenegro 52%

· Estonia - Irlanda: duelo de oportunidades. 
  Sin duda la eliminatoria más desigual. Estonia llega a esta fase tras ser una de las mayores sorpresas positivas de la fase de clasificación. El conjunto del este de Europa dejo a todo el mundo fascinado tras quedar por delante de Serbia y Eslovenia, dos selecciones mundialistas. Todo esto de manos de una selección sin futbolistas que jueguen en ligas de primer nivel europeo, de un país en el que el fútbol no es el deporte más seguido y donde la liga local no es profesional. Si hay que destacar a alguien como estrella del conjunto estonio, ese es sin duda Konstantin Vassiljev, centrocampista del Amkar Pern ruso y que es el máximo goleador de su selección en la fase de clasificación. Del resto de futbolistas destacan: Raio Piiroja (defensa del Vitesse holandés) y Sergei Zenjov (delantero del Karpaty). Ellos deben de dar un paso adelante a la hora de guiar a su selección hacia su primera fase final. Mientras que su rival, Irlanda, tiene ante si una oportunidad inigualable de volver a disputar una fase final de un gran torneo desde la Eurocopa de 1988. Algo que pudo conseguir hace 2 años si no llega a ser por el famoso control con la mano de Henry. Este último episodio hace que las ganas del combinado irlandés sean mayores. Y es que puede ser la última oportunidad de los Roy Keane, Shay Given, Damien Duff, John O'Shea o Stephen Hunt de estar en un gran torneo de selecciones. Los de Trapattoni no deberían de tener problemas para estar en Polonia y Ucrania, más si cabe que la vuelta se juega en tierras irlandesas. Pronóstico: Estonia 30% - Irlanda 70%.

Los 25 años de Ferguson y la posición de Rooney

Miércoles 5 de noviembre de 1986. Ese día era presentado un técnico escocés en Old Traford como nuevo entrenador del Manchester United. Aquel técnico venía de firmar una brillante trayectoria en el Aberdeen escocés (Recopa ganada al Madrid incluida), por lo que la directiva de los red devils decidió depositar la confianza para coger las riendas de un equipo que no andaba en un buen momento en un joven técnico de 44 años, que sustituyó a Ron Atkinson en el banquillo. Su nombre era Alex Ferguson. Sábado 5 de noviembre de 2011. 25 años después el United disputa un partido correspondiente a la 11ª jornada de la Premier League 11/12 ante el Sunderland. En el banquillo se sigue sentando el mismo técnico de hace cinco lustros, aunque en el club han cambiado muchas cosas: el United es ahora el club más laureado de Inglaterra en cuanto a ligas tras haber ganado 12 en este periodo (cuando llego Sir Alex el club tan solo sumaba 7 y le superaban Arsenal, Liverpool y Everton), ha ganado 2 Copas de Europa cuando antes tan solo había conquistado este torneo en una ocasión y ha firmado la mejor época de su brillante historia. Aquel técnico que en sus 3 primeros años no terminaba de convencer a la hinchada del "teatro de los sueños" recibía de su afición la más calurosa y sentida ovación. Como homenaje final, se inauguró el nuevo nombre de la Grada Norte de Old Traford: The Sir Alex Ferguson Stand (la grada de Sir Alex Ferguson).

Su palmarés es espectacular y no solo en cuanto títulos colectivos. Ferguson también posee multitud de récords individuales: ha sido nombrado "Entrenador del Año" en Inglaterra más veces que nadie, es el único técnico que ha conseguido el famoso "trebol" (Premier, Champions, FA Cup) con un equipo inglés, tan solo él ha conseguido ganar la Premier League 3 años consecutivos dos veces (98/99, 99/00, 00/01; 06/07, 07/08, 08/09). Su éxito se basa en la constante motivación en su trabajo, en la inteligencia para adaptarse al fútbol de una época u otra, en la habilidad para descubrir futbolistas jóvenes y consolidarlos al máximo nivel, en la capacidad para crear grupos con un carácter competitivo brutal. Porque si algo destaca en el United de los últimos 25 años es su capacidad ganadora, juegue con un estilo u otro.

Sin embargo, el partido del sábado en Old Traford no solo era un día para homenajear al jefe del equipo, sino que había mucho en juego en lo deportivo. Y es que el United no se podía permitir perder puntos ante el Sunderland de Steve Bruce (discípulo de Ferguson) si no quería perder terreno con la cabeza de la tabla, comandada por su vecino M.City. Así pues, homenajes y actos conmemorativos al margen, tocaba centrarse en lo deportivo y sacar adelante el encuentro ante los black cats. Y le costó al equipo de Sir Alex, que tan solo pudo vencer 1-0. Una victoria sin brillantez, en la que el United recordó en varias fases del partido al equipo del año pasado, que se basaba en la pegada, el empuje y la solidez atrás para ganar los partidos. Se vió un ManU lento con el balón, apático en su juego por momentos, sin profundidad en ataque para crear ocasiones. De hecho fue un gol en propia meta de Wes Brown, ex-United, el que le dio el triunfo a los red devils. 

 

Uno de los detalles que nos dejó el equipo de Ferguson en el partido fue la posición en el campo de Wayne Rooney. La estrella del United, ante las bajas de hombres del centro del campo como Cleverley, Young, Giggs o Anderson, ocupó una posición bastante más retrasada de la que nos tiene acostumbrados. Partiendo desde la posición de mediapunta en el 4-2-3-1, durante muchos momentos se le pudo ver casi como un tercer mediocentro en la formación del United. De hecho, en varias fases del encuentro, fue Rooney el jugador que apoyaba a los centrales en la salida de balón en ataque estático. Esta nueva posición del delantero inglés ha provocado una gran cantidad de opiniones. Para algunos poner al "Bad Boy" en esa posición significa alejarlo demasiado del área y, por lo tanto, que el equipo pierda poder ofensivo al no contar con las cifras goleadoras de Wayne. Para otros el que Rooney juegue en esa posición es mejor para el equipo ya que soluciona el mayor problema del United en los últimos encuentros: la velocidad en la circulación de balón. Hay que decir que los mejores minutos del United (los últimos 15 de la primera mitad) coincidieron con los mejores de Rooney a la hora de generar juego en el centro del campo. Lo que habrá que ver es si Rooney sigue jugando en esa posición una vez se recupere de su lesión Cleverley, para mí uno de los futbolistas más determinantes de este equipo por la fluidez que da al juego con balón. 

El milagroso APOEL Nicosia

Antes del inicio de la presente edición de la Champions League, uno de los grupos que se presentaban más atractivos era el H, que encuadraba a Oporto, Shakhtar Donest, Zenit y APOEL Nicosia. La posibilidad de ver enfrentados a los 2 mejores equipos del este, ambos campeones de sus respectivas ligas, con un Shakhtar que había llegado a cuartos de final de la anterior edición de la Liga de Campeones. Además, un Oporto campeón de la última Europa League y que durante la pasada campaña fue considerado como uno de los 5 mejores equipos de Europa. Sin embargo, después de 4 jornadas de la fase de grupos disputadas, resulta que el Shakhtar está al borde de la eliminación con tan solo 2 puntos y sin haber ganado ningún partido, mientras que el Oporto está prácticamente obligado a ganar sus 2 últimos partidos para clasificarse al sumar únicamente 4 puntos. La culpa de estas inimaginables situaciones para ucranianos y portugueses la tiene el que era al inicio de la competición la "cenicienta" del grupo: el sorprendente APOEL de Nicosia chipriota.

    

Este equipo de la capital de Chipre, un país situado en una isla al sur de Turquía, es hasta el momento una de las grandes noticias de la presente edición de la Champions League. Un club bastante laureado en su país (ha ganado 19 ligas y otras tantas copas locales), pero con un expediente en competiciones continentales bastante escaso, siendo un 4º puesto en la fase de grupos de la Champions 09/10 (consiguiendo 2 empates ante el Atlético de Madrid) su mejor resultado. Otra hazaña para este equipo fue alcanzar la segunda ronda de la extinta Copa de la UEFA en la 02/03, siendo eliminado por el AEK de Atenas.

Sin embargo, esta temporada el equipo se esta destapando como una de las grandes sorpresas del fútbol europeo. El conjunto herbitense llegó a esta fase de grupos tras pasar hasta 3 rondas de  la fase previa, en las que eliminó al Skënderbeu albanés, al Slovan de Bratislava eslovaco y al Wisla Cracovia polaco. Ya en los grupos el equipo cayó en un cuadro complicado. Aun así, hasta ahora el bagaje del equipo en 4 partidos es impecable, sumando 8 puntos y sin conocer la derrota. Todo esto visitando - y puntuando - campos como el Donbass Arena o Do Dragao, y ganando sus 2 partidos disputados en casa. Así, el equipo chipriota es líder del grupo y tiene bastantes opciones de alcanzar los octavos. Sin duda, solo la perspectiva de poder enfrentarse en un cruce a equipos de la talla de Barcelona, Real Madrid, Arsenal o Bayern Munich resulta ilusionante en Nicosia. 

A todo lo anteriormente mencionado, hay que sumarle el fútbol atractivo que practica el equipo entrenado por Ivan Jovanovic. A pesar de ser un equipo que basó gran parte del éxito de sus empates en Ucrania y Portugal en su buen planteamiento a la hora de defender, es un equipo que siempre trata de sacar la pelota jugada y que huye del pelotazo si no es estrictamente necesario. Además, su estadio es un infierno, como no puede ser de otra forma en un país en el que se mezclan la cultura turca con la griega. Sus futbolistas más destacados son los brasileños Ailton (3 goles marcados) y Manduca, el mediocentro portugués Nuno Morais y, sobre todo,  el mediapunta macedonio Trickovski. Y no falta la representación española en este equipo, ya que aquí juega Urko Pardo, portero que el año pasado era titular en el Olympiacos de Ernesto Valverde por delante de Nikopolidis. Precisamente en el último encuentro en casa ante el Oporto defendió la portería de una manera soberbia ante la baja por lesión del meta titular, el griego Chiotis.

Así pues, este es el APOEL Nicosia, un equipo que hasta el momento nos ha deparado algunas de las historias más entrañables de esta Champions League 2011/12. Y es que pase lo que pase ahora, este equipo ya ha hecho historia y ha colocado al fútbol chipriota en el máximo escaparate del fútbol europeo.

Oporto 2011/12

La campaña pasada fue un año glorioso para el Oporto. Los dragones conquistaron un triplete - Liga, Copa y Europa League - y lo consiguieron practicando un fútbol espectacular, mostrando una superioridad increíble sobre sus rivales en todos los torneos que disputó. Como ejemplo su campaña liguera en la que terminó invicto o partidos como el de la semifinal de Europa League contra el Villarreal que acabó 5-1 a favor de los de Do Dragao. Aquel equipo era dirigido desde el banquillo por el que se convirtió en el técnico de moda: Andre Villas-Boas. El estratega portugués, discípulo de Jose Mourinho, fue capaz de crear un conjunto arrollador, basado en la circulación rápida del balón, la intensidad en sus movimientos, la presión arriba tras perder la pelota. Este verano, cogió el puente aéreo hacia Stamford Bridge, tras solo una temporada en el equipo blanquiazul. También se marchó uno de los protagonistas principales sobre el césped: el 9 del equipo Radamel Falcao, que partió hacia la ribera del Manzanares para vestir los colores de Atlético de Madrid.

Tras la marcha del joven técnico a Londres se nombró a su ayudante, Vítor Pereira, como el encargado de dirigir el proyecto de la temporada 2011/12, en una clara muestra del deseo de continuar el magnifico camino trazado el año anterior. Además, todas las estrellas menos Falcao se quedaron en la ciudad del oeste de Portugal. Nombres como Hulk, Moutinho, Fernando, Alvaro Pereira, Guarín. A todo esto se suman las contrataciones de hombres como Defour, Mangala, Kleber o Iturbe. Todo ello hacía pensar en un Oporto con mejor plantilla sumado al estilo que les hizo implacables en 2011, lo que hacía pensar en un equipo capaz de llegar muy lejos en Europa y reeditar el título en la Liga Zon Sagres.  

Ahora, tras más de 2 meses de competiciones oficiales, vemos a un Oporto que sigue sumando buenos resultados. Líder en la liga e invicto en la misma, si bien en la Champions los resultados no son igual de satisfactorios que como se esperaban. Sin embargo, algo ha cambiado en el conjunto de Do Dragao. Este Oporto no arrolla como lo hacía el año pasado a pesar de que mantiene el estilo ofensivo y conserva la idea de ir a buscar al rival, de atacarle, de hacerle daño con la pelota. El equipo es más lento con la pelota, juega a un ritmo más bajo y con menos intensidad.

 

Principales diferencias entre el Oporto de Pereira y el de Villas-Boas. 

- Posición de los jugadores: a pesar de que Vitor Pereira apuesta por el mismo esquema que su antecesor, un 4-3-3, la disposición de los jugadores es diferente a la que utilizaba Villas-Boas. El estratega de Oporto  utilizaba un dispositivo que permitía que la mayoría de sus hombres participaran en fase ofensiva y crearan superioridad en ataque, además de encontrar múltiples pasillos para romper la defensa rival, permitir una circulación de balón rapidísima y hacer que el volumen ofensivo fuera sobresaliente. El problema de este dispositivo era que una vez pasada la primera linea de presión por el rival, el equipo quedaba desguarnecido atrás, con Fernando teniendo que multiplicarse en sus labores y con el resto del equipo siendo exigido a hacer un esfuerzo para replegarse rápidamente. Así, Vitor Pereira apuesta por una disposición de sus hombres con más futbolistas por detrás de la pelota para protegerse de posibles perdidas de balón. Esto conlleva perder parte del volumen ofensivo referido anteriormente. De esta manera, el Oporto juega a un ritmo más bajo que la pasada temporada, con menos profundidad. Lo que si que ha mantenido Pereira es la subida de los laterales para dar más amplitud al juego del equipo y tener la opción de llegar por banda. 

- Centro del campo: otra muestra más del cambio de estilo de un equipo más intenso y agresivo a otro más pausado son los hombres por los que ha apostado Pereira en el centro del campo. Si el año pasado el colombiano Guarín era indiscutible para AVB por la intensidad que añadía al juego, el actual técnico decide apostar por el argentino Belluschi en esa posición junto con Moutinho y Fernando, dando más pausa al equipo. Además, parece que Defour también esta por delante del colombiano en la lista de preferencias. 

- Delantera: tras la marcha de Falcao, el presidente Jorge Pinto da Costa decidió seguir fiel a la política de fichajes del club en los últimos tiempos, fichando a futbolistas alejados de los focos mediáticos y pagando traspasos por debajo del precio real del mercado. Así, después de la marcha del colombiano, decidió apostar por el brasileño Kleber, procedente del Atlético Mineiro. Él y Walter, otro brasileño que la temporada pasada estuvo a la sombra de Radamel, son los que se reparten la responsabilidad en la delantera de los dragones. Sus cifras hasta ahora no son malas, habiendo marcado entre los dos 6 goles en liga. Sin embargo, los dos parecen estar muy lejos del nivel mostrado por el 9 colombiano la pasada temporada, en la que marcó la friolera de 36 tantos entre todas las competiciones. Además, Falcao aportaba otras muchas facetas como el juego aéreo o su capacidad para aguantar de espaldas, que pocos pueden ofrendar con tanta calidad. Así pues, veremos como rinden Kleber y Walter en los partidos de exigencia máxima y en los que el Oporto se juegue cosas importantes, en los que sería conveniente no dejar a Hulk toda la responsabilidad anotadora. Es posible que echen de menos a Falcao.  

Análisis de los 3 partidazos del fin de semana

Comenzaba el pasado viernes un nuevo fin de semana repleto de fútbol, con grandes partidos procedentes desde prácticamente todos los rincones del planeta. Un Hanover-Bayern Munich, un Ajax-Feyenoord, un Lille-Lyon, un Juventus-Genova... Sin embargo, los 3 encuentros más apetecibles del fin de semana (al menos para un servidor) tenían lugar en España e Inglaterra: Málaga-R.Madrid, Barcelona-Sevilla y M.United-M.City. Partidos que enfrentaban a equipos con un potencial mayúsculo, llamados a estar en las posiciones más altas de sus respectivas ligas. Encuentros que además sirvieron para confirmar sensaciones mostradas hasta ahora en algunos equipos.

  -Málaga 0-4 R.Madrid: tras una gran inversión en verano que le convirtió en el gran animador del mercado y le hizo cambiar el objetivo de la permanencia por el de acabar en posiciones de acceso a competiciones europeas, el partido suponía para el conjunto malagueño una oportunidad para medir su potencial ante un grande de la liga. También lo era para el Madrid, que afrontaba su compromiso más serio en el campeonato liguero. Por todo ello, por el morbo del enfrentamiento Mourinho-Pellegrini o por la obligación del Madrid de no dejarse más puntos en una liga que se va a decidir en 95-100 puntos, el partido se presentaba apasionante e igualado. Y lo fue durante algo más de 20 minutos. Los que tardo el conjunto de Mourinho en romperlo tras una demostración de velocidad y precisión en los últimos metros, firmando los mejores 45 minutos desde que el estratega luso entrena al conjunto de Concha Espina. Las claves para ello: lineas adelantadas, presión asfixiante al rival y un gran manejo del balón en campo contrario. Ayudados por el tempranero gol de Higuaín, los madridistas controlaron los tiempos del partido a su antojo, alternando posesiones largas con ataques directos, circulación de balón lenta con aceleraciones que rompían la defensa rival. De resolver arriba se encargó un CR7 que volvió a encontrarse, y de que manera, con el gol. Mientras el Málaga tuvo bastante con aguantar el chaparrón en el primer tiempo. El planteamiento no era malo: presionar a la espalda de los mediocentros para robar en la salida del balón rival, intentar hacer transiciones rápidas para que el balón llegara a la linea formada por Isco, Joaquín y Cazorla, y estos se asociaran entre lineas. Sin embargo, ante el juego del conjunto merengue poco pudo hacer el equipo costasoleño, que mereció algún premio por su insistencia y el número de ocasiones creadas en la segundo parte, cuando el Madrid bajó el ritmo y decidió replegarse para hacer daño a la contra. En resumen, un R.Madrid colosal ajusticia un Málaga que, si bien tiene cosas por mejorar (y margen para ello), no dio tan mala imagen como refleja el resultado. Simplemente, hay pocos equipos capaces de parar a un Madrid como el del sábado.

      

-F.C.Barcelona 0-0 Sevilla: llegaba invicto el Sevilla al estadio en el que había salido seriamente goleado en sus dos últimas visitas (4-0 en la 09/10, 5-0 en la 10/11). Mientras, el Barça arrasaba en el Camp Nou con unas cifras goleadoras impresionantes -21 goles en 4 partidos de liga en su feudo-. Con estos ingredientes, la gran incógnita del partido era si el Sevilla sería capaz de competir en el coliseo azulgrana. Y vaya si lo hizo. El equipo de Marcelino encontró la manera de anular gran parte del volumen ofensivo que generan los azulgranas. Con dos lineas de 4 bien juntas, con poco espacio entre los jugadores que formaban las mismas, cerrando los espacios interiores y dejando las bandas libres, hacia las que luego basculaban a la perfección y con grandes marcas escalonadas para evitar que los exteriores penetraran hacia el centro. A la hora de salir a la contra, balón a Campaña (buen partido del internacional sub 19 en un escenario difícil y ante el peor rival) para pasar la primera linea de presión azulgrana y buscar la transición rápida aprovechando la velocidad de Navas, Armenteros o Manu del Moral. Mientras Guardiola salió con defensa de 3, recurso que anteriormente había resultado un éxito. Sin embargo, el gran planteamiento rival, anuló la principal ventaja de este sistema, que es la posibilidad de poner a gente como Xavi, Thiago, Iniesta o Messi a jugar por dentro y asociarse, desarbolando la defensa rival. Así, tampoco había futbolistas en los costados que dieran amplitud al juego y generaran opciones para hacer cambios de orientación que obligaran a moverse a la defensa rival.

Con este panorama, Guardiola decidió cambiar el esquema por el 4-3-3, pasando a Adriano al lateral izquierdo, con Iniesta y Messi de extremos, Villa de 9, Keita de mediocentro defensivo y Mascherano-Abidal pareja de centrales. A partir del cambio de estrategia el Barcelona comenzó a dominar y a llegar arriba mucho más a menudo. Con Alves dando profundidad por la banda, con Iniesta ejerciendo como el futbolista que rompía a la defensa rival con cada acción. Sobre todo en la segundo parte, cuando el Sevilla empezó a acusar el cansancio físico, el conjunto blaugrana mandó a su antojo: jugó con paciencia a la vez que velocidad en la circulación de balón, con un Iniesta colosal, un Xavi en su linea y creando infinidad de ocasiones. Pero al Sevilla le quedaba una bala en la recámara: Javi Varas. El meta sevillano dio una auténtica exhibición bajo los tres palos y salvó a su equipo de la derrota. El penalti a Messi, la mano abajo a un disparo de Iniesta... El manual de paradas fue amplísimo y permitió dar a su equipo un punto que sabrá a oro.

-Man.United 1-6 Man.City: sin duda alguna, el partido del fin de semana. Lo era antes de comenzar por las expectativas levantadas, y lo es al terminar por el resultado histórico, por los mil y un detalles que nos deja para analizar. Lo que esta claro es que el conjunto de Mancini dio un golpe sobre la mesa y presentó sus avales a ser campeón en la Premier League este año. Y es que ganar en Old Traford (no perdía el United en casa desde hacía año y medio) no lo hace cualquiera, y menos marcando seis goles y dando la sensación de superioridad que dio el equipo citizen sobre le césped. Un City que, al contrario que en otros partidos contra su vecino, salió a presionar arriba al rival, a no dejarle llevar la iniciativa, a tener más posesión. Con un Balotelli en plan estelar, Dzeko recuperando el olfato de gol y Agüero matando a los centrales devils con su velocidad. Pero la gran estrella de este equipo - y de este inicio de la Premier- se llama David Silva. El canario dio un recital de los que merecen ser grabados y visionarlos de vez en cuando. Asistió, construyó, ayudó atrás y al final marcó un tanto que hizo justicia a la magistral lección impartida por el mago de Arguineguín. Mientras, el United fue un juguete en manos de su eterno rival. Los de Ferguson, mostraron estar un nivel bastante inferior a su vecino. Con el partido en igualdad numérica tuvo más posesión pero fue incapaz de hacerla efectiva al adolecer de velocidad con la pelota y profundidad en los últimos metros (prueba de que la dupla Anderson-Fletcher no es la mejor elección para poner en el centro del campo en un partido de esta índole). Tan solo creó peligro en algunas acciones por banda de Young o Nani, o acciones de Rooney cuando bajaba a recibir en el centro del campo. En cualquier caso, incapaz de destruir el buen entramado atrás del contrario, en el que destacaron en tareas defensivas sus tres hombres del centro del campo: Barry, Toure y Milner. 

Cierto es que 3 de los 6 goles llegaron a partir del minuto 89. También que la expulsión (a todas luces justa) influyó en el encuentro, ya que permitió al City robarle el mando del balón al United y que pudiera aprovechar los espacios que dejaran atrás los pupilos de Ferguson. Pero no es menos cierto, que 11 contra 11 los sky blues fueron mejores. Aunque la diferencia no es tan abismal como dice el resultado, este partido supone la confirmación de que el City - y Mancini - ha dado un paso importante a la hora de competir con los mejores por los títulos más prestigiosos. También confirma que la diferencia de plantilla entre la plantilla citizen con el resto de las de el campeonato doméstico.