jueves, 16 de agosto de 2012

Se busca un central

Este último fin de semana arrancaba la Eredivisie 12/13. Una liga que se presume apasionante por la gran igualdad que predomina en el campeonato holandés. Hasta cuatro equipos parten como candidatos - Ajax, PSV, AZ y Feyenoord - además de otros que también pueden dar alguna sorpresa, como el Heerenveen. En esta primera jornada, quizá el partidos más atractivo era el que enfrentaba a dos de los candidatos mencionados anteriormente: Ajaz-AZ Alkmaar. Encuentro de un enorme interés, con dos equipos con estilos contrapuestos y con varios de los mejores jugadores de la liga. Centrándonos en el conjunto de Frank de Boer, campeón los dos últimos años, era el segundo partido de la temporada después de la humillante derrota en la Supercopa ante el PSV por 4-2. Un Ajax que este verano ha perdido a uno de sus mejores jugadores en los últimos tiempos como era el central belga Vertonghen, lo que ha supuesto un importante deterioro del nivel defensivo. Como prueba los 6 goles encajados en los 2 partidos oficiales jugados hasta la fecha.

Analizando el partido de el pasado domingo, encontramos la prueba de los grandes problemas defensivos del conjunto ajacied y lo que se echa de menos al nuevo central del Tottenham. Los cuatro integrantes de la linea defensiva estuvieron mal y desacertados. Como prueba los dos laterales, Van der Wiel y Blind. El primero lleva años anclado en el papel de eterna promesa por sus problemas defensivos y parece lejos de mejorar. El segundo, al igual que su compañero, también es propenso a dejar muchos espacios a su espalda y ser mucho más decisivo en ataque que atrás. Si a eso le sumamos el mal partido de Alderweireld, el mejor jugador en la parcela defensiva, y que Van Rhijn, sustituto de Vertonghen, está bastante lejos de el nivel de su antecesor, el resultado es que un delantero como Altidore te destroce como hizo en apenas 3 minutos. El joven central holandés de 21 años aun está muy verde y no tiene el talento para ser central de un equipo Champions. Estuvo fatal en el cierre y jamás fue a hacer la cobertura sobre el otro central cuando este salía de su posición.


En ataque también se hecho en falta a Jan. El belga tenía una salida de balón tremenda y tenía la ventaja de ser zurdo. Van Rhijn es diestro y además no tiene la técnica ni la precisión de el hombre al que precede. Esto sumado a la baja de Erikssen y al ya citado mal partido de Alderweireld, hizo que viéramos un Ajax lento y atascado por momentos. El equipo no creaba ninguna ventaja ni ninguna superioridad en la salida de la pelota y apenas era capaz de sobrepasar la primera línea de presión del rival. Tan solo cuando entró en juego de Jong, y fue muy poco, dio la sensación de cambiar algo esta dinámica. Así pues, parece difícil pensar que tras la venta de Anita por 8'5 mill € y viendo los problemas del equipo en el primer partido no se decida el club a acometer el fichaje de algún central. No haría mal en intentarlo con alguno de los que integraban la pareja de zagueros de su rival este domingo. Tanto Viergever como Moisander, en especial el segundo, cumplen todos los requisitos: son zurdos, mejorarían lo presente y tienen una buena salida de balón. Además romperías la que seguramente es, en este momento, la mejor pareja de centrales de la liga.

Como nota positiva, el partido de los jovencisimos Lukoki y Sana, y en menor medida Serero. El primero mostró un desparpajo inusual para sus apenas 19 años. Encarando siempre a su par, sobrepasándolo en el uno contra uno la mayoría de veces gracias a su velocidad, buscando la línea de fondo y mostrando un gran golpeo de balón en sus centros. Dio además la asistencia del segundo gol. Mientras, el sueco hizo su debut en el Amsterdam Arena entrando en la segunda parte y dejó muy buenas sensaciones. Hábil, con gran conducción y con tendencia a hacer la diagonal fuera-dentro, aportó chispa y ofreció alternativas en un encuentro muy apagado de su equipo. También buenas sensaciones de Sigthórsson, al que si le respetan las lesiones puede firmar una temporada fantástica en el apartado goleador.

martes, 14 de agosto de 2012

Primera toma de contacto

Este fin de semana, se alzaba el telón de algunas de las grandes ligas del continente europeo como la francesa o la holandesa. En el caso de la primera, la expectación por ver al nuevo Paris Saint Germain en acción tras haber gastado cerca de 150 millones de euros era máxima. El debut en la Ligue 1 de hombres como Ibrahimovich, Lavezzi o Verratti acaparaba todos los focos de la 1ª jornada del campeonato galo. Su debut tendría lugar frente al Lorient, equipo con el que ya inició el curso liguero en la 11/12. Y el resultado no fue del todo satisfactorio para el equipo parisino, consiguiendo un empate a 2 en los últimos instantes. Mientras, su gran rival en la pasada liga y vencedor de la misma, el Montpellier, iniciaba su andadura en este curso ante el Toulouse con idéntico botín que los de la capital. Así pues, cabe destacar algunos detalles de la primera toma de contacto de ambos equipos.

-Los problemas del PSG: poco ha tardado Zlatan Ibrahimovich en regalar su primera gran exhibición a su nuevo público en tierras francesas. Se había hablado mucho de que el fútbol francés beneficiaba, por sus características, al ex-milanista. Y poco ha tardado en demostrarlo. La segunda parte del sueco el pasado sábado en Parc des Princes fue una auténtica delicia. Más allá de los dos goles, el delantero dio un recital de asistencias, prolongaciones, controles, remates... Su papel de estrella del equipo tanto en el aspecto emocional - no hay más que ver como se hecha al equipo a la espalda cuando peor estaban las cosas - como táctico parece incuestionable. En este último apartado hay que enfatizar, ya que el encuentro demuestra el gran papel del sueco en el funcionamiento colectivo. Su movimiento dentro-fuera cayendo a una de las dos bandas fue fundamental en muchos de los ataques parisinos. De esta manera liberaba el carril central y habría huecos en la defensa, ya que uno de los centrales siempre le sigue y deja espacio a su espalda. Así, activaba a Lavezzi y Menez. Esta pareja es ideal para acompañar al sueco. Los dos son eléctricos, dinámicos, desequilibrantes, capaces de orientarse con facilidad y con ruptura para aprovechar los espacios que origina Ibra en la zaga contraria. Cuando el balón llega a los pies de uno de los tres, se enciende la luz roja del rival. Sin embargo, más atrás surgen problemas. Concretamente en la base de la jugada. Hay es donde más tendrá que trabajar los automatismos Ancelotti. Los tres jugadores del mediocampo - el italiano juega con un 4-3-2-1 - se posicionan muy juntos y apenas dan amplitud, invadiendo todos el espacio del compañero. Además, el partido de Chantôme y Verratti, los hombres con más capacidad para generar juego, no fue el mejor, ya que ambos estuvieron erráticos y desacertados. De esta manera, el juego del PSG se basaba en buscar a Ibra o en mandar balones a la espalda de la adelantada defensa rival. Ahí entraban en juego los laterales. Tanto Maxwell como Jallet ofrecieron siempre una solución en ataque y dieron esa amplitud necesaria que no aportaban el trío de centrocampistas. Pero es aquí donde surge el otro gran problema del equipo: la transición defensiva. Con los dos laterales proyectados en campo contrario, con lo poco trabajada que está la presión tras perdida y con la nula movilidad horizontal de los tres mediocampistas, cualquier transición ofensiva del rival que se iniciara a la espalda de los dos laterales era casi sinónimo de ocasión clara. De esta manera, al descanso el resultado era 0-2 para el Lorient. En la segunda parte, Ancelotti buscó agitar un poco más el partido con la entrada de Nene y puso a Matuidi para controlar los desbarajustes atrás. A partir de ahí la historia se reduce a Ibra.


-Echando de menos a Giroud y Belhanda: tras escribir el pasado año una de las historias más bonitas de los últimos años en el fútbol, la temporada no echaba a andar de la mejor manera para el Montpellier. Sus dos mejores hombres del último curso no eran de la partida contra el Toulouse. Giroud se marchó a Londres para empezar una nueva aventura en el Arsenal, mientras que Belhanda tenía que ver el encuentro desde la grada por lesión. No era la mejor noticia para enfrentarse a uno de los rivales más difíciles de la liga. Los de Alain Casanova son uno de los equipos que más apetece ver del campeonato por lo bien trabajado que está tanto en el apartado defensivo como ofensivo, siendo un equipo solido atrás y con grandes movimientos en ataque, aunque falto de jugadores de más talento en tres cuartos y de un delantero con más gol. Así, fiel al 4-1-4-1 del que es devoto su técnico, el Toulouse le complicó mucho la vida al cuadro de Girard. El gran trabajo de Capoue sobre Cabella, la falta de talento en la base de Stambouli y Saihi y que Herrera no aporta esa vía directa que ofrecía Giroud hicieron que el Montpellier se sumiera en un partido tedioso, propio de estas alturas de temporada y al que el árbitro ayudó a ser más soporífero con sus constantes intervenciones. Solo en una contra podía llegar el gol y así fue. Camara rompió el 0-0 a favor de los locales y puso el partido de cara. Pero entonces llegó la discutible expulsión de Saihi (creó que ninguna de las tres que hubo en el partido merecieran tal castigo) y el encuentro volvió a dar un vuelco. El Toulouse buscó la igualada y la encontró en un remate de Ben Yedder tras el único despiste en el encuentro de un imperial Yanga-Mbiwa. De todas formas, la gran conclusión del partido es que este año, más que nunca, es necesario Belhanda en el Montpellier.

sábado, 9 de junio de 2012

Diario de la Eurocopa: Día 1

Se acabó la larga espera. A las 18:00 del día de ayer echo a rodar el Tango 12. Arrancó la Eurocopa 2012 de Polonia y Ucrania. Y lo hizo con bastante fuerza, dejándonos dos partidos muy entretenidos más allá del nivel de fútbol visto en ambos. En el encuentro inaugural, se vio un partido disputado y emocionante, con dos equipos que dominaron un tiempo cada uno y en el que el empate se puede considerar justo para ambos equipos. Mientras, en el encuentro de las 20:45, Rusia dio un baño a la República Checa y demostró que no ha venido a esta Eurocopa como una comparsa, sino que puede hacer cosas importantes. Fue la noche de la vuelta de Arshavin y de la consagración de Dzagoev.

- Polonia 1-1 Grecia: La veteranía griega contrarresta el ímpetu polaco.
"El fútbol es un estado de ánimo". Con esta (acertada) frase definía Jorge Valdano el peso de la mente en el deporte del balompie. A esta frase se le puede extraer otra de significado similar: Un partido es un cúmulo de emociones. Durante los 90 minutos que dura un encuentro, es inconcebible la cantidad de pensamientos, sentimientos o impresiones que pueden pasar por las mentes de todos los protagonistas que forman parte de este espectáculo. Por ello, el control de las mismas se hace importantísimo a la hora de ganar un partido. Esto fue precisamente lo que ocurrió en el encuentro inaugural de la Eurocopa disputado ayer entre Polonia y Grecia. Mientras los griegos demostraron su capacidad para crecerse ante las adversidades, los polacos no fueron capaces de sobreponerse a los golpes que les sobrevinieron en la segunda parte. Los helenos perdían por 1-0 y estaban siendo claramente dominados en la primera mitad cuando llegó la injusta expulsión de Papasthopoulos (ninguna de las dos acciones que suponen las amarillas eran falta). Lo que pintaba como un panorama desalentador, los griegos lo transformaron gracias a su veteranía, oficio y a la gran gestión de su técnico a la hora de los cambios en una segunda parte en la que dominaron y en la que pudieron haber ganado si Karagounis no falla un penalti en el minuto 70. Pero empecemos desde el principio. Los dos equipos saltaban al terreno de juego con la certeza de que había mucho en juego, ya que ambos son candidatos a pasar junto a Rusia a la siguiente fase. No hubo sorpresas en Polonia y Smuda apostó por el once esperado distribuido en un 4-2-3-1, mientras que Santos hizo algunas modificaciones en su 4-3-3, dejado fuera a Salpingidis, dando entrada a Maniatis en el centro del campo y adelantando la posición de Ninis al extremo diestro. Así pues, los anfitriones empezaron más enchufados, con una marcha más en la intensidad y un mayor ímpetu que su rival. Los polacos orientaban el juego hacia su carril diestro. Allí encontraron un agujero donde Blaszczykowski y Piszczek originaban un 2x1 constante contra el lateral griego, ya que Samaras llegaba siempre tarde a la ayuda sobre su compañero. Este desajuste provocaba que siempre fuera uno de los dos centrales el que fuera a parar al hombre libre en el costado dejando un espacio que podía ser aprovechado por los delanteros polacos. Y así, en una de estas acciones, llegó el tanto de los locales, obra de Lewandowski tras centro de Piszczek. Tras el gol, Polonia optó por bajar lineas y replegarse un poquito más para aprovechar los espacios que dejara su rival, con un Lewandowski que ganaba cada lucha con los centrales helenos y la velocidad de los hombres de segunda línea. Grecia también puso de su parte, ya que además de sus problemas para defender el costado zurdo, había que añadirle sus dificultades en la salida de pelota. Samaras era la referencia para que bajara de espaldas y empezar a jugar a partir de él, pero el delantero del Celtic tan solo encontraba el apoyo de Karagounis para descargar, por lo que Grecia acumuló muy pocos instantes con la pelota en los primeros 25 minutos y solo cuando su rival se echó atrás empezaron a jugar en campo contrario aunque sin crear ningún peligro. En esto tuvo que ver mucho que ver Ninis, que cuajó un muy mal partido, sin entrar prácticamente en juego en ningún momento. Así pues, Polonia estaba cómoda y además llegó la expulsión del central del Panathinaikos, lo que parecía aclarar todavía más el panorama polaco y que desquiciaba por completo a su rival.    


Sin embargo, el guión cambió en la segunda parte. Fernando Santos introdujo dos cambios que cambiaron el signo del partido por completo: pasó a Karagounis a la posición de central, con lo que agilizaba la salida desde atrás del balón y solucionaba en parte uno de los problemas de la primera parte, y metió a Seitaridis en lugar del desaparecido Ninis. Esta última modificación fue un éxito, ya que además de aportar trabajo y despliegue físico, el futbolista del PAOK dio siempre una salida con su movimiento al espacio. Con el partido empatado, Polonia sufrió su primer revés y fue incapaz de volver a crear el peligro constante que había originado en la primera mitad. En esto también influyó Grecia, que mejoró su nivel atrás. Con el paso del tiempo, Santos hizo otro cambió y dio entrada a Fortounis al terreno de juego. Nada más entrar, el joven jugador metió un pase a la espalda de la defensa rival que Salpinguidis controló y acabó forzando un penalti, que supuso además la expulsión de Szczesny. Todo parecía en contra de Polonia, cuando apareció Tyton para convertirse en héroe nacional al detener el penalti a Karagounis, que no pudo completar su grandísimo partido con un gol que podría haber valido un triunfo. De ahí al final, Grecia dominó pero no hubo más ocasiones y el encuentro terminó con un empate justo y que deja abierta la situación de ambos conjuntos en el grupo. 

Rusia 4-1 R.Checa: Golpe de autoridad ruso.
Había dudas antes de iniciar esta Eurocopa sobre si Rusia, irregular como pocos tanto colectiva como individualmente, sería un rival serio en esta Eurocopa. Pues bien, gran parte de las dudas quedaron disipadas por un equipo ruso que dio una auténtica exhibición en su primer partido ante una República Checa que poco pudo hacer ante el poderío del equipo del este. Además, los de Advocaat tienen motivos para creer en todo si Arshavin y Dzagoev, sus jugadores más determinantes, juegan al nivel de ayer. El seleccionador ruso salió sin ninguna sorpresa, con su esperado 4-3-3 sin ningún cambio destacable. Mientras, en el otro bando Bilek sorprendía con su planteamiento y su once, del que dejaba fuera a Hubschman, su mejor especialista defensivo en el medio campo, para formar un doble pivote Plasil-Jiracek y con Rezek en la linea de detrás del punta, en un 4-2-3-1. Un equipo bastante ofensivo y que mostraba la intención de salir a dominar. De hecho, durante los primeros minutos fueron los checos los que tuvieron la pelota y los que intentaron llevar el peso del partido. Bilek además proyectó mucho a los dos laterales arriba para que así desactivaran a Dzagoev y Arshavin. Sin embargo, el planteamiento era muy arriesgado y el técnico checo acabó pagando su atrevimiento. En dos jugadas en la que los rusos salieron a la espalda de los dos mediocentros checos, marcaron dos goles que dejaban el partido bastante encarrilado. A partir de ahí, el equipo ruso dominó a su antojo el partido, controlando la pelota y el timming del encuentro. Destacaron todos los hombres de ataque del equipo de Advocaat. Especialmente relevante el partido de Arshavin, al que se le vio motivado y que mostró una versión muy buena de su nivel para lo que nos tenía acostumbrados últimamente, y Dzagoev, que fue el mejor del partido y además metió dos goles. Los dos estuvieron por encima del resto y fueron dueños del partido, jugando siempre a la espalda de los pivotes y creando peligro entre líneas. A ellos se sumaron Shirokov y Zyrianov, que firmaron un partidazo (especialmente el primero). Se asociaron a la perfección con las dos estrellas y llegaron con bastante peligro al área. Además, estos dos junto con Kerzhakov, al que solo le faltó el gol para completar su excelentísimo partido, mostraron unos automatismos ofensivos bastante interesantes, abriéndose muchas veces a los costados para descongestionar el carril central y así dejar mayor margen de maniobra a las dos estrellas. Por detrás, Malafeev alejó cualquier atisbo de peligro checo, Zhirkov recordó por momentos al lateral incombustible de Austria y Denisov se marcó un gran partido en el mediocampo. Tras el descanso, Bilek enmendó su error y metió a Hubschman en el partido para controlar mejor el poder ofensivo rival. Los checos se metieron en el partido con el gol de Pilar (el mejor de su equipo) tras una genialidad en forma de pase de Plasil. Pero no fue posible el milagro, entre otras cosas porque Rosicky hizo un partido horrendo y Baros se mostró muy apático. Rusia no perdió la calma y cambió un poco su guión: cedió más balón y se defendió, con la idea de salir en transición rápida para aprovechar los espacios que podía dejar su rival. Con el partido cada vez más roto, pudo haber sentenciado antes el conjunto de Advocaat pero Kerzhakov estuvo desatinado en la definición. Precisamente el delantero del Zenit fue sustituido por Pavlyucheko. Que en 17 minutos dio una asistencia y marcó un golazo que sentenciaron el encuentro.  



- Nombre del día: Alan Dzagoev.

Mil perdones

No va a poder ser. Lo he intentado pero va a ser imposible terminar el análisis de las 16 selecciones que conforman la Eurocopa antes de que empiece el primer partido de cada una de ellas. Era una idea que tenía desde hace tiempo y tras varios meses de inactividad en el blog, creía que un análisis profundo de todas las selecciones, era la mejor forma de ponerlo de nuevo en marcha. Pero no ha sido posible. Estamos en época de exámenes y la falta de tiempo me ha hecho difícil terminar con lo empezado. Aún así, seguiré con los pensado para la Eurocopa. Cada día habrá una entrada, o dos, donde se resuman los partidos disputado y donde se analicen los distintos detalles que nos vaya dejando el torneo.

miércoles, 6 de junio de 2012

R. Checa (Grupo A): Buscando el cambio generacional

Al igual que las otras selecciones que forman el grupo A de esta Eurocopa, República Checa también puede pensar en el refrán "cualquier tiempo pasado fue mejor". Bajo la denominación de Checoslovaquia logró vencer en una ocasión en el torneo, en 1976, y fue semifinalista en dos ocasiones. Tras su separación de Eslovaquia, y ya con su actual nombre, la selección checa siguió siendo de las más importantes del continente y alcanzó la final en 1996 y en el 2004 fue semifinalista. Precisamente desde este torneo, se ha iniciado el gran declive de este equipo. En aquel torneo de Portugal, eran uno de los grandes favoritos sino el que más. Un equipo formado por veteranos históricos como Poborsky, Nedved o Koller, acompañados de jóvenes que apuntaban a comerse el mundo como Cech, Rosicky o Baros. Estaban también Ujfalusi, Jankulovski, Smicer... Desde el Mundial de 2006 a esta parte, los integrantes aquel glorioso equipo han ido cayéndose poco a poco del mismo: en 2006, Nedved y Poborsky; en 2008, Jan Koller y Galasek; en 2009, Ujfalusi y Jankulovski, tras varias polémicas en el seno del equipo. Lo peor de todo es que no ha habido el relevo generacional necesario para mantener el nivel del combinado checo. Algunos jóvenes que pintaban bien como Sverkos, al final se han quedado estancados en su progresión y a otros como Gecov, Celustka, Cerny o Mazuch (todos ellos integrantes de la selección que disputó el pasado verano el Europeo Sub 21), no se le han dado oportunidades de demostrar su valía. De modo que, los supervivientes de aquel equipo de hace 8 años siguen siendo los encargados de liderar al equipo (Cech, Baros, Plasil, Rosicky), con la diferencia de que solo el portero del Chelsea está a un nivel parecido al de 2004.




Czech Republic 4-2-3-1 football formation



- Once tipo: En la mayoría de la fase de clasificación, Michal Bilek ha apostado por el 4-2-3-1. Cech es fijo en la portería. En los laterales, Selassie será el que ocupe el carril derecho tras la baja de Pospech, mientras que Kadlec se encargará del izquierdo. Hubník y Sivok parece afianzarse como la dupla de centrales, con Limbersky pudiendo entrar por cualquiera de los dos. Hubschman-Jiracek será la pareja de pivotes sobre los que formará adelante una línea de tres formada por Plasil, Rosicky - que llega tocado - y Pilar. En punta, Bilek parece decantarse por la experiencia de Baros, a pesar de los dos jóvenes talentos que tiene en esa posición: Necid y Pekhart. 

- Variantes: A pesar de ser más habitual la disposición sobre el campo mencionada anteriormente, el mejor partido de el conjunto checo en los últimos meses ha sido el de repesca que jugó en Praga ante Montenegro. En aquel partido, el seleccionador apostó por un 4-4-2. Así pues, no es descartable que en alguna ocasión apueste por este esquema si decide ser más ofensivo. 

- ¿Cómo va a jugar?: En principio, cabe esperar por una selección checa que opte por esperar replegada atrás y que busque en el contragolpe su arma para hacer daño. Así jugó sus dos encuentros ante España y no dio mala imagen. Podemos esperar un equipo bastante rocoso. A la hora de la transición ofensiva, tanto Plasil como Rosicky son buenos lanzadores de contragolpes y cualquiera de los delanteros que juegue tiene capacidad para aguantar de espaldas y juntar al equipo. Quizás adolezca de una pizca más de velocidad. Si se ve obligado a atacar en estático sufrirá, a pesar de que ha mejorado bastante en esa faceta con la incorporación del Jiracek al equipo. Ojo a las incorporaciones de Kadlec por el costado izquierdo.

- Estrella: Petr Cech. En una selección que está abocada a sufrir por su previsible escasa presencia ofensiva, se antoja más decisiva que nunca que surja su mejor versión bajo los palos. Hace 4 años en Austria, un error suyo supuso la eliminación de los checos en la primera fase. A partir de ahí, empezó a bajar su nivel en el equipo de Stamford Bridge. Hasta este año, donde ha vuelto a recordar al magnífico portero de hace un lustro. Suyas son las mayores exhibiciones en una portería este año, como su actuación en los dos partidos de la eliminatoria de Champions ante el Barcelona o su final de ese mismo torneo, en la que paró un penalti a Robben a la postre definitivo para la consecución del máximo título continental por parte de los blues. Ahora, de nuevo en su mejor versión, su selección necesita que se disfrace de héroe y saque a relucir sus reflejos y seguridad en las salidas, para hacer un buen papel en el torneo.


- Jugador a seguir: Petr Jiracek. Posiblemente, una de las grandes apariciones del fútbol europeo en la última campaña. Su Champions con el Viktoria Plzen, tanto en la previa como en fase de grupos, fue impactante y, como ejemplo, Guardiola fue uno de los que se quedó maravillado de su juego. Todo esto le valió su llegada a la Bundesliga de la mano del Wolsburgo, con el que ha disputado la segunda mitad de la temporada. También supuso su llamada a una selección necesitada de jugadores de su talento. A pesar de no ser el mejor creador de juego, su dinamismo, intensidad, inteligencia y habilidad para jugar a un toque han supuesto un soplo de aire fresco para el juego de ataque de los checos. Además, su buena conducción, llegada y disparo lejano, le permiten llegar con facilidad al área y firmar buenas cifras goleadoras. De hecho, por momentos se sitúa en paralelo con Rosicky, formando un 4-1-4-1 con Hubschman como hombre encargado de "guardar la ropa". 

- Pronóstico: Su participación en Polonia es debida, en gran medida, a la falta de rivales de nivel, más allá de España, en su grupo de clasificación que le disputasen su plaza de repesca. Precisamente, esa es su gran baza para pensar que tiene opciones de estar en los cuartos, dado que su nivel es muy parejo a Polonia y Grecia. En cualquier caso, lo máximo a lo que podría optar. Cae en fase de grupos. 

martes, 5 de junio de 2012

Rusia (Grupo A): Esperando a Arshavin

Sábado 21 de junio de 2008. Aquella tarde gran parte de Europa estaba pendiente del encuentro que se disputaba en el St.Jakob Park de Basilea entre Holanda y Rusia. Todo el mundo mantenía la espectación hasta las 20:45, hora en la que empezaba el partido. Prometía ser un partido en el que disfrutar una vez más de la selección entrenada en ese momento por Marco Van Basten, que en la primera fase había goleado a Francia e Italia y había practicado el mejor fútbol del torneo junto España. Sin embargo, la noche se volvió en pesadilla para la orange. Enfrente estaba la Rusia de Guus Hiddink, que tras caer goleada ante España en la primera jornada de la fase de grupos venció en sus dos siguientes encuentros ante Grecia y Rusia, dando además buena imagen. En todo caso, parecía insuficiente para vencer a los holandeses. Sin embargo, no fue la noche de los Sneijder, Robben o Van Nistelrooy, sino de los Pavlyuchenko, Zhirkov, Semak, etc. Y por encima de todos, fue la noche en la que Andrey Arshavin puso a toda Europa a sus pies, la noche en la que pasó por encima de toda una Holanda y firmó una de las páginas más bellas de la Euro 2008. Casi 4 años después, Rusia vuelve a una Eurocopa con la sensación de haber *con respecto al equipo de hace 4 años. Durante este periodo, se fue Guus Hiddink tras el fracaso de no conseguir clasificar al equipo para el pasado Mundial. Llegó al cargo su compatriota Dirk Advocaat, campeón de la copa de la UEFA con aquel maravilloso Zenit de la 07/08, y su llegada no ha cambiado demasiado el panorama. Llegó incluso a hablarse de su posible salida tras alguno malos resultados y el mal juego ofrecido por el combinado ruso en la fase de clasificación. Y es que en estos cuatro años, el equipo apenas ha sufrido cambios en su estructura. No se ha producido el relevo generacional y la única aparición interesante ha sido la de Alan Dzagoev. Mientras, los futbolistas que despuntaron en aquella magnífica Eurocopa han ido perdiendo su nivel con el paso del tiempo. Hombres clave como Zhirkov y Pavlyuchenko no contaron con oportunidades en la Premier y han ido perdiendo la esencia de su fútbol. Caso aparte es Arshavin. Tras deslumbrar a toda Europa, fue el Arsenal el afortunado que acabó llevándoselo a sus filas en enero del 2009 a razón de unas 15 mill de libras. Allí firmo 2 años espectaculares, pero al principio de 2011 empezó a bajar en su rendimiento. Esta temporada ha tenido que volver a su Zenit de nuevo, tras el espectacular bajón de minutos en el conjunto gunner. Tampoco en Rusia ha vuelta a recobrar la ilusión por jugar. Sin duda, su selección agradecería que apareciera siquiera la mitad de la mejor versión de Arshavin. Esa del partido contra Holanda.

Andrei Arshavin Andrei Arshavin of Russia celebrates scoring his teams third goal during the UEFA EURO 2008 Quarter Final match between Netherlands and Russia at St. Jakob-Park on June 21, 2008 in Basel, Switzerland.

Russia 4-3-3 football formation


- Once tipo: Advocaat sigue fiel al 4-3-3 que ya usaba Hiddink, aunque puede variar según que circunstancia a un 4-4-2 o un 4-2-3-1. Akinfeev parece ganar la carrera a Malafeev por el puesto bajo la portería, a pesar de la grave lesión sufrida esta temporada. La defensa, la línea más débil del equipo, es la misma que en 2008 salvo por que esta vez es Alexei y no Vasilii (lesionado) el que representa a la familia Berezutski en el centro de la zaga. Los otros tres de la línea de atrás, los mismos que en Austria: Anyukov, Ignashevich y Zhirkov. La medular está formada por los hombres del Zenit, que trasladan a su selección el fútbol de toque que practica el campeón ruso. Arriba, Dzagoev y Arshavin se ocupan de los costado aunque su tendencia es ir siempre hacia dentro buscando la espalda a los pivotes rivales, mientras que Kerzhakov parece ganarles la partida a Pavlyuchenko y Pogrebnyak por el puesto de 9.

- Variantes: Como decía antes, Advocaat puede variar su esquema en función de como pueda ir un partido o del planteamiento del mismo. Así, hemos visto al equipo jugar en un 4-2-3-1, con Dzagoev por dentro y solo dos hombres en el mediocampo. O apostar por un 4-4-2 cuando los partidos se le cierran, por lo que mete a hombres como Izmailov o Kokorin a jugar por fuera y a Pavlyuchenko o Pogrebnyak para sumar efectivos en le remate. Precisamente, en la elección del 9 está otra posible variante. Con Kerzhakov tienes más velocidad y mayor habilidad para el desmarque, mientras los otros dos delanteros, sobre todo Pavlyuchenko, te aportan juego de espaldas a portería, fijan mejor las marcas de los centrales para liberar a los mediocampistas y te garantizan paredes de cara para entrar desde la segunda línea. 

- ¿Cómo va a jugar?: Posiblemente, uno de los equipos mejor adaptados para jugar de diferentes maneras según las características del rival. Si el contrario le obliga a proponer, como seguramente lo hagan sus rivales de grupo, tiene armas para atacar en estático, aunque ha sido su mayor problema en la fase de clasificación. Su tridente del mediocampo aúna trabajo, calidad y, en el caso de Shirokov y Zyrianov, llegada al área rival. Aunque la clave a la hora de jugar en ataque posicional está en la incidencia que tengan tanto Dzagoev como Arshavin ganandole la espalda a los centrocampistas rivales y dominando el carril central. Ninguno de los dos domina este movimiento. El del CSKA por que su juventud Este movimiento permite además la incorporación de Zhirkov y Anyukov, laterales con gran proyección ofensiva. Si, por el contrario, el rival es el que lleva la iniciativa o Advocaat ve más beneficioso para su equipo plantear un partido a la espectativa, la calidad de sus futbolistas de ataque con espacios puede darle dolores de cabeza a más de uno. En este caso, el técnico holandés intentará proteger a su defensa (sus centrales son muy lentos y sus laterales tienden a dejar ganarse la espalda en varias ocasiones) con el equipo replegado atrás. 

- Estrella: Arshavin. Como ya se ha mencionado anteriormente, muchas de las opciones del equipo ruso en el torneo pasan por las botas del futbolista nacido en San Petesburgo. Si está bien, no cabe destacar alguna sorpresa en las eliminatorias ante grandes selecciones. Si, por el contrario, vemos al jugador apático del último año y medio, no habrá nada que hacer ante alemanes, holandeses o portugueses.    

- Jugador a seguir: Dzagoev. Su aparición ha sido un soplo de aire fresco para una selección en la que la incursión de nuevos jugadores ha sido demasiado escasa. Tras debutar con 18 años en el CSKA, en las dos últimas campañas da la sensación de haberse estancado un poquito (entre otras cosas por el empeño de Slutsky de ponerlo en banda en vez de por dentro). Ahora, con casi 22 años, tiene ante si la oportunidad de confirmarse como estrella del fútbol europeo.


- Pronóstico: Por potencial, son la mejor selección del grupo y debe pasar primera, aunque puede sufrir para sacar adelante sus partidos. En los cruces, es difícil que vuelva a dar la sorpresa. Estará en cuartos de final como primera de grupo.

lunes, 4 de junio de 2012

Grecia (Grupo A): Torneo I después de Otto

Hace 8 años, Grecia tocó el cielo en una gesta imborrable para los amantes del fútbol. La selección helena, fuera de todas las quinielas y para nada considerada como un rival temible, conseguía su primera Eurocopa tras vencer a Portugal 1-0 en la final con un gol de Charisteas. Era el primer título a nivel de selecciones para un país que apenas había disputado un campeonato de este calibre: la Eurocopa de 1980. Aquel equipo griego destacaba por el gran fútbol defensivo que practicaron en el torneo - solo 4 goles encajados, todos ellos en la fase de grupos -. Era la selección de los Seitaridis, Karagounis, Katsouranis, Charisteas... en su mejor nivel. Pero si hay un hombre al que atribuirle gran parte del éxito de aquella selección, es Otto Rehhagel. El veterano técnico alemán conseguía la mayor gesta del fútbol heleno, lo cual le valió la condición de héroe en el país, gracias a la solidez defensiva que implantó en el combinado griego. Sin embargo, de aquel tiempo a esta parte, el mito de "King Otto" había ido cayendo poco a poco. Grecia no se clasificó para el Mundial 2006 y su actuación como defensora del título en la Euro 2008 fue bastante pobre. Firmó otra gran gesta al guiar a Grecia a su primera victoria en un Mundial en el 2010. Pero por ese entonces, el panorama no era demasiado bueno en la selección. Otto apenas había conseguido regenerar el equipo desde 2004 y el bloque estaba formado prácticamente por los mismos hombres de Portugal. Así pues, Rehhagel dejó su cargo al término de la cita mundialista y su puesto lo ocupó Fernando Santos. El portugués cuenta con una larga experiencia en el fútbol griego, no en vano ha dirigido a equipos como AEK, Panathinaikos o PAOK, además de otros como Oporto, Benfica y Sp.Lisboa. Desde su llegada, el veterano técnico ha optado por darle un lavado de cara al plantel heleno. Así, podemos ver la incorporación de jóvenes futbolistas al bloque como Fetfatzidis, Ninis o Fortounis. Además, vemos una selección griega con otro estilo más ofensivo, alejado del ultradefensivo (llegó a jugar partidos con 6 defensas) que puso en liza Otto en sus últimos tiempos. Así pues, resulta interesante ver el papel de Grecia en este torneo. No en vano, no es un torneo cualquiera. Es el primero sin Rehhagel.



Greece 4-3-3 football formation


- Once tipo: Parece difícil pronosticar un once, ya que Santos ha ido apostando por varios onces en los distintos amistosos y partidos de clasificación. El más probable podría ser el compuesto por los futbolistas que aparecen en la imagen. Santos parece decantarse por el 4-3-3 como esquema (una de las variantes con su antecesor, que utilizaba un 4-2-3-1 o un 5-3-2). Tzorvas es el que más papeletas tiene para ser titular por delante de Chalkias y Sifakis. En defensa Torosidis (llega entre algodones a la cita tras una lesión en el reciente amistoso contra Eslovenia) y Holebas parecen fijos en los laterales. El centro de la zaga parece para Avraam Papadopoulos y Papastathopoulos, centrales algo lentos que te obligan a jugar replegado ya que tienen problemas para jugar adelantados. En el centro del campo, Santos apuesta por la experiencia, corazón y oficio con Katsouranis y Karagounis, además de Ninis, que aportará la técnica a la sala de máquinas griega. Arriba, la veteranía y trabajo de Salpingidis, la calidad, potencia y talento de Samaras, y el remate de Gekas, son los ingredientes para intentar solucionar la faceta goleadora, el gran handicap de la selección helena en la fase de clasificación - solo 14 goles en 10 partidos, la selección clasificada con menos tantos -.   

- Variantes: Existen múltiples alternativas para el once anteriormente expuesto, en función del planteamiento que pueda hacer Santos en un determinado partido. Así, en caso de querer primar la solidez defensiva, podría optar por adelantar a Torosidis al extremo - posición que ya ha ocupado -, siendo Maniatis el encargado de ocupar el puesto de lateral. Otra opción puede ser reforzar la fortaleza del centro del campo, incorporando hombres como Malezas o Fetfatzidis en el lugar de Ninis. Otros futbolistas, como Kyriakos Papadopoulos en la posición de central o el joven Fortounis como uno de los integrantes de la pareja atacante, pueden tener opciones de entrar en el once de el técnico portugués.

- ¿Cómo va a jugar?: Aquí reside la gran duda. Desde la llegada del nuevo técnico, se ha intentado hacer un fútbol más ofensivo que el practicado en la anterior etapa, pero tampoco se han hecho grandes avances. De hecho es el principal aspecto a mejorar del equipo griego, ya que la mayoría de las veces adolece de velocidad en la circulación de balón y de paciencia a la hora de moverlo, lo que lleva a precipitaciones constantes. Sin embargo, este equipo sigue conservando como punto fuerte su seguridad atrás - solo ha encajado 5 tantos - . El conjunto heleno practica un repliegue intensivo, formando un 4-5-1 con los extremos muy pendientes de la ayuda a los laterales. Para salir en transición rápida, la opción clara es la salida con Samaras. Ahí está una de los grandes problemas a resolver por Santos: cómo conseguir que este quede siempre en una posición franca para que le encuentren sus compañeros y liberarlo de tareas defensivas para que este más fresco en ataque. Ojo a las jugadas a balón parado, con futbolistas con el golpeo de balón de Karagounis y Katsouranis.

- Estrella: Samaras. El delantero griego es quizás uno de los mayores talentos en su posición y, sin embargo, juega en una liga menor como la escocesa. Pero Samaras es un jugador de esos por los que vale la pena ver un partido, a pesar de que ver a su selección o club no sean los más apetecibles de visionar. Su juego de espaldas y su capacidad para hacer que el equipo se junte y salga del repliegue, se postulan fundamentales en esta Euro para su selección. Si a ello es capaz de sumarle efectividad en el remate, su gran problema, será su gran confirmación en su carrera.


- Jugador a seguir: Sotiris Ninis. El futbolista del Panathinaikos es la gran diferencia entre la Grecia de Santos y la de Rehhagel. Con el DT alemán apenas contó con partidos para mostrar su importancia en la selección, mientras que con el portugués ha sido prácticamente fijo en el once, aportando una dosis de técnica, inteligencia y poso con el balón necesarias en el combinado heleno. Hábil en el juego entre lineas, bueno en la conducción y espectacular filtrando el último pase. Seguro que tanto Samaras como Gekas agradecen su participación. Llega tocado por una lesión en el hombro, aunque no parece que haya problemas para su participación en el torneo.   

- Pronóstico: Capaz de todo, debe pasar ante su mayor oficio con respecto a Polonia y su teórica superioridad a R.Checa. Aunque, con la igualdad de estos tres equipos, puede quedar fuera sin ningún problema. No hay margen de error. Cae en grupos.